Здесь пока никого нет. Станьте первым и вас увидит весь сайт!
Наверх
Kaa, 52 - 15 мая 2007 15:13
Отредактировано:27.05.07 07:27
Подмена этических понятий сейчас на каждом шагу (особенно в книгах, в кино и компьютерном мире), и так человек и на иглу садится, и в секты попадает, и в компьютерных клубах зависает, а потом с улыбкой бьет невинных... А в чем проблема, если добро и зло - одни и те же ребята, только поделенные на команды и договорившиеся о правилах игры? Подрались - выпили - помирились - придумали новый прикольный сценарий - еще подрались... И так бесконечно?
Добавить комментарий
Комментарии: 2
Я, в общем-то, не о том, достойны ли Зло и Хаос (кстати, по-моему, это разные понятия: Хаос будет всегда, а вот Зло...) права на существование. Я против того, что Добро и Зло представляются не бескомпромиссно борющимися, а этакими корешами, разница между которыми, в общем-то, несущественна. Иначе пропадает смысл вообще к чему-то стремиться, с чем-то бороться: атакуй не атакуй - все равно получишь... правильно, улыбку наставника непонятного цвета.
Почему одни и те же? Отнюдь. Просто во многих традициях есть понятия о дуализме(двойственности) Вселенной. В такой Вселенной Добро и Зло - полноравные Силы. Иначе как нам их определить, одно без другого? В моем представлении это выглядит так: Есть Хаос - нечто изначальное, из чего потом с помощью Слова, определяя вещи и понятия формируется существующая трехмерная Вселенная. То, что существует реально и помогает нам в жизни и ее познании - это Порядок. Когда вещи и понятия устаревают(умирают, растворяются в Истории) то они возвращаются к изначальной Силе. И по-моему, опять же, этот водоворот бесконечен.